人是越来越懒了！——FMEA、VDA 6.3改版反向思考

那至少也要见到过吧！

没吃过猪肉不能没见过猪跑吧！

如果打碎的（掉落的）的手榴弹，你猜结果会怎样？

我们将这个后果造成影响的大小进行了定义，这就是传说中的严重度（S），并且用1~10数量进行表征。

掉落手榴弹，人可能就挂了，很严重，定为10；

毕竟手榴弹生活中不常见，咱们还是回到杯子。

于是定义了另外一个参数：发生度（O）！其实就是后果发生概率的大小，同样用1~10数量进行表征。

比如小唐老师拿杯子掉落的可能性是4。

小唐老师女儿拿杯子掉落的可能性是8。

这个时候，路过一个又瞎又聋的朋友。

又瞎又聋的朋友发现杯子打碎的可能性为10（不可探测度高）。

RPN涵盖了三个维度，对某失效（如打碎杯子）的评价结果，其值的范围是1~1000。

上面提到的这些就是FMEA(潜在失效模式及后果分析)最核心的内容。

然而，让很多朋友没有想到的是，FMEA最新版本（第五版本），将RPN取消，改为AP。

在我们进行判断的时候，似乎定量的数字并没有我们想象中的那么重要。

因为我们的结果，美与不美本来就是定性的描述。

有些时候甚至会帮倒忙！

当我们觉得一个事物美的时候，尝试着用数字（定量）来表达这些美（定性）的时候，就会带来偏差。

比如，三围，你觉得在一定范围内才算美，但在具体的案例上，你接受美的范围可能要宽广很多，比方上面的女孩。

另一个极端就是，你发现一个女孩身上的数据可能都符合美女的标准，可整个人看起来就不是一个美女（就像下面这位）。

为什么要取消掉RPN，就是1~1000的值过于定量化，很多企业之前会采用，只要RPN>100，就要强制采取措施的标准。遇到过很多困难，这其中都是偏差在做怪。

AP只分三个等级：H（高优先级）、M（中优先级）和L（低优先级），相对柔和的多，也艺术的多。

它们并没有独立的提问，只是对条款另几个维度进行评价。

因为条款本身已经打了一个分数（比如90分），并把分数给柔和化得到A、B、C等级。

这样不柔和，不艺术的做法，要了何用？

于是，新版VDA 6.3就把它们给取消了！

以上就是今天的全部内容，感谢你能阅读到这里。

文章转自：汽车零部件技术