轮廓度的检具设计和检测方法

1,614次阅读
没有评论

共计 2870 个字符,预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。

轮廓度的检具设计和检测方法

      常规的检具都是靠检具检测部分(包括检测轮廓,通止规)和被测要素的边缘是否接触来判断该被测要素是否合格,又因为轮廓度只控制表面特征,在很多情况下就导致了用检具来检测轮廓度变得可能。我们今天讨论三种情况。

 

 1. 轮廓度不带基准

我们首先来看一下下面的一个不带基准的轮廓度,看看它的检具如何设计。

轮廓度的检具设计和检测方法
图1

图1左图是一个钣金件,圆弧部分用不带基准的轮廓度定义,图1右图剖面线部分是表示该轮廓度的公差带。轮廓度表达的要求是,只要实际零件的表面轮廓能够全部落在R29.5和R30.5的圆弧之间的区域以内,该零件表面的轮廓度就合格。

有同行问我,在条件有限的情况下,我们不能用CMM检查轮廓度,能不能直接测量该轮廓半径,只要该圆弧部分半径在29.5和30.5之间,该零件就是合格? 我们姑且不讨论该圆弧的圆度是否满足要求(这里轮廓度的概念和圆柱度的概念一样),就半径来说,这样的操作方法也不正确,因为在这个半径为29.5和30.5之间的区域内,是可以存在半径小于29.5,或大于30.5的圆弧的,如下图:

轮廓度的检具设计和检测方法
图2

如图2所示,圆弧b的半径肯定会大于R30.5,而圆弧a的半径肯定会小于29.5,但是它们都可以全部落在轮廓度公差带范围以内,满足图纸要求。

 

根据图1的公差带情况,我们可以做一个仿形的检具,然后配合止规来检查。这个仿形的检具必须做成公差带的外边界,即半径是R30.5的圆弧,如下图:

轮廓度的检具设计和检测方法
图3

如图3所示,蓝色为检具部分,圆弧半径为30.5,从理论上讲,当实际零件的轮廓和检具的理想轮廓最大值最小的时候,如果实际轮廓上有任意一点和检具轮廓的距离大于1,那么该零件就不合格,反之如果小于1则合格。

 

在我们的实际操作中,我们拿实际零件去靠检具轮廓,然后自由摆动零件,只要我们能找到一个位置,使直径为1的止规在被测轮廓上任意位置都不能塞进去,那么该零件就合格。

当然了,这种检测方法比较适合壁厚较薄的零件。如同所有的止规,都有一个缺点,就是止规伸不到的地方如果超差,它是不能检测出来的。

  2. 轮廓度带基准(RMB)

我们先看看下图:

轮廓度的检具设计和检测方法

图4

基于前面同样的逻辑,我们只考虑公差带的边界。在实际操作过程中,为了保证通止规的强度,我们一般采用将理论轮廓朝材料外偏移3mm后形成的轮廓作为检具上的检测轮廓。

由公差带的分布可知,公差带是由理论轮廓内外各偏移0.15后形成的区域,又因为检具轮廓和理论轮廓距离是3,所以检具检测轮廓和公差带外(材料以外)边界的距离是3-0.15=2.85,在2.85这个区间内应该是永远没有材料的,所以用2.85的通规。而检具的检测轮廓和公差带的内(材料以内)边界的距离是3+0.15=3.15,在这个3.15这个区间内,一定有材料,所以用3.15的止规检测。如下图:

轮廓度的检具设计和检测方法
图5

检具是由定位部分和检测部分组成。因为这里的B基准和C基准采用的是RMB,所以做B基准的定位孔应该用锥孔配合弹簧,而作为C基准的两个定位销则用两个锥销配合弹簧,当把这个零件装到检具上后,零件6个自由度全部被限制死了。压紧零件后的操作方法是,用2.85的通规放进零件被测轮廓和检具检测轮廓之间的槽里,刮一圈,如果能够顺利刮过,表示该零件的实际轮廓没有超出公差带外边界(没有太大)。同理,用3.15的止规刮一圈槽,止规不能掉进槽里,如果没有掉进槽里,说明该零件的实际轮廓没有超出公差带的内边界(没有太小)。

 

综合通止规的测量结果,如果满足通规通,止规止,该零件轮廓度合格。

 

 3. 轮廓度基准带M圈(MMB)

    

       如果基准带M圈,对于检具设计工程师来说就轻松多了,因为对应的定位特征可以做成一个固定的尺寸。见下图:轮廓度的检具设计和检测方法
图6

见图6,因为基准C是带M圈的,所以在检具上对应的定位销子(实际基准模拟体)是一个固定的值。是多少呢?我前面的文章已经讨论过,在ABC基准系里边,带M圈的基准C的基准模拟体(也就是检具上对应的定位销)的大小是相对于它前面基准(AB)的最大实体实效尺寸(MMVB), 由孔径12.8对应得位置度的要求,可以得出MMVB=12.8-0.06-0.1=12.64, 即C对应的定位销子直径为12.64。检具设计如下图:

轮廓度的检具设计和检测方法

图7

其中检具上的检测轮廓为一平面和A,B垂直,且和C(定位销轴线)的距离是24.8, 通规的尺寸是3-0.2=2.8,止规的尺寸是3+0.2=3.2。

轮廓度的检具设计和检测方法
图8

 

在用检具检测的过程中,零件必须先与基准面A充分贴合,然后去靠B,穿过定位销子A,最后用通止规。

需要注意的是检测方法,因为基准要素和基准模拟体之间有间隙,也就是12.64的定位销和12.8的实际孔存在间隙,那么该零件在检具上左右移动的自由度没有被限制的(或者说在一定范围内没有被限制的),而且这样的移动是完全合法的。这样很可能导致我们的通规不通,或止规不止的现象发生,那么我们该如何处理呢?

这里我们先讨论一下基准加M圈的游戏规则。我们说基准加M圈,就意味着如果基准要素(实际基准孔的尺寸)远离MMB时,我们的被测要素可能得到额外补偿,也就是说零件的实际被测要素可以超出公差框里的值。

我们再深入理解一下基准加M圈的本质,当基准孔作大的时候,我们允许被测要素超出公差带范围,其根本原因是,我们在保证基准的MMB空间不受侵犯的同时,可以把零件的被测要素“拽”到公差带里来。而这个“拽”的过程反映的就是在实际装配中允许的情形。(如夹具上定位销和定位孔之间存在间隙,我们可以利用这个间隙)轮廓度的检具设计和检测方法
图9

如图9所示,当实际基准孔C做到最大时,我们的实际被测轮廓可以远离21.8,它哪怕在绿色的公差区域内或在蓝色的公差区域内,远离本该的粉红色的区域,但也有可能都是合格的。因为在检测过程中,我们可以左右移动该零件(在定位销和基准孔的间隙范围内),硬把实际的被测要素“拽”到粉红色的公差区域中来。

所以回到我们的现实操作,对于这么一个零件放到检具上的时候,我们可以在保证A贴牢,B贴牢的情况下,在定位销和基准孔的间隙范围内任意移动该零件,只要我们能够找到一个位置,使得该被测轮廓的通规通,止规止,该轮廓就是合格的!

当然,这对我们的检测员提出了要求,要求耐心,仔细的调整零件和检具的位置关系,确保不误判。

需要提出的是,对于计量型的检具(比如说打算用间隙尺测出实际的轮廓度值)在这里是不适用的。在移动零件的过程中,如果用间隙尺测出的最大间隙小于3.4,只能说明该轮廓合格,不能用该数值取做SPC控制。因为它不是实际轮廓真正的数值(实际轮廓的数值是把C做成锥销时测出来的值)。

小结:

本文简单介绍了如何用检具来检测轮廓度。对于不带基准的轮廓度,用最大的MMC轮廓(即检具检测轮廓做成公差带的外边界)和实际轮廓去靠,然后用止规去检测,只要能找到一个位置使得实际零件轮廓每个部分止规都能被止住,该轮廓合格。如果是带基准的轮廓度,就直接用通止规检测。但是如果基准带M圈,这个时候意味着我们允许零件在检具上小范围内的移动,在移动过程中,只要我们能找到一个位置确保被测轮廓的每个点都满足通规通,止规止,该轮廓就是合格的。

转自:德辉学堂

正文完
 1
评论(没有评论)

汽车质量管理笔记

文章搜索
猜您喜欢
谈设备管理的一、二、三、四、五

谈设备管理的一、二、三、四、五

我们在给工厂设备管理人员培训时,会告诉他们设备管理的基础,也就是他们需要掌握的基本概念和知识,我们称之为一、二...
淬火到底淬什么,一张普通碳素结构钢调质图纸所引发的思考

淬火到底淬什么,一张普通碳素结构钢调质图纸所引发的思考

新入职的员工在制图,看到这张图纸,材料Q235A,技术要求,T235。就把我拉回到刚毕业的时候,起初也是出图,...
SPC控制图异常后,如何查找原因

SPC控制图异常后,如何查找原因

在质量管理体系中,SPC(统计过程控制)几乎是家喻户晓的工具。然而,真正能够将其用好、用出实际价值的从业者却屈...
金属表面处理(看了不一定会,但不看绝对不会)

金属表面处理(看了不一定会,但不看绝对不会)

电镀 镀层金属或其他不溶性材料做阳极,待镀的工件做阴极,镀层金属的阳离子在待镀工件表面被还原形成镀层。为排除其...
什么叫GP12?

什么叫GP12?

什么叫GP12? GP12通常指的是100%全检,是在正常检验结束后,产品出厂前临时增加的一道额外检查。 在汽...
即刻尝鲜
管理者最厉害的绝招:反问

管理者最厉害的绝招:反问

管理工具中的“反问”,不仅是一种沟通技巧,更是一种强大的领导力催化剂。它的核心应用场景是将“管理者驱动”转变为...
走上管理岗,管理者一定要有的7个SOP思维

走上管理岗,管理者一定要有的7个SOP思维

1、汇报工作的SOP——SCAQ模型 2、目标设定的SOP——SMART模型 3、思路清晰的SOP——5W2H...
空气悬架高度传感器靠谱吗?

空气悬架高度传感器靠谱吗?

高度传感器在电控悬架系统中,用于检测车身与车轮之间的相对高度,为悬架控制系统提供车身高度信息,以便自动调节车身...
麦格纳工装夹具设计培训教材+要点总结

麦格纳工装夹具设计培训教材+要点总结

工装夹具设计一般是在零件的机械加工工艺过程制订之后按照某一工序的具体要求进行的。制订工艺过程,应充分考虑夹具实...
ISO9001-2026与ISO 9001-2015标准对照表

ISO9001-2026与ISO 9001-2015标准对照表

把新版和 2015 版做了一份对照表,哪些条款变了,哪些只是重新组织结构,哪些地方是真正收紧、以后要重点关注的...
最新评论
大师兄 大师兄 独立事件和卡方检验,都是非常重要的质量管理概念,挺难理解的。
透彻理解卡方检验 - 汽车质量管理笔记 透彻理解卡方检验 - 汽车质量管理笔记 […] 化简后的式子是我们在卡方检验中需要用到的式子,所以请大家牢记!对于上述式子有疑惑的读者可以学习基础的概率论,也可以参考我之前写的一篇关于独立的文章(《【直观数学】如何理解两事件间的独立关系》)。如果没有问题的话,我们可以进入到卡方检验原理与步骤的主体介绍部分! […]
infinite cui infinite cui 需求VDA6.3 表格,谢谢
大师兄 大师兄 说的挺有道理的,从现实看到的大部分情况,做技术的人都比较直,对技术的一丝不苟,容易在遇到需要展现管理能力的时候,就会表现出短板来。管理需要授权,更多应该思考团队、部门间,人员发展,对未来的变化做出应对等的能力。
大师兄 大师兄 抱歉,暂无PPT可供下载。
john john 如何获得这个PPT文件
大师兄 大师兄 里面确实有一些叫法和我们平时不一样
大师兄 大师兄 这个案例来自一本教科书,短短一页不到的案例描述,有可能漏掉某些细节。我想马自达的员工不会不知道这点,很可能是案例没有提到。马自达的员工更愿意偏离规范不过是这本教科书的猜测罢了。因为象传输系统这么复杂的产品,做得好与做得不好都可能有多个原因。我从另一个案例分析中发现,马自达的最终产品还是比福特的更满足规范要求。 变更控制是必要的。
PeriMasto PeriMasto 这个写的不错,很实用,谢谢!
生产、质量及技术三个难兄难弟的关系 | 汽车质量人小馆 生产、质量及技术三个难兄难弟的关系 | 汽车质量人小馆 […] 附:《生产质量管理十六字精髓》(点击可查具体讲解) […]