![MSA：GR&R[重复性和再现性]](https://www.stapub.com/wp-content/themes/puock/timthumb.php?w=280&h=160&a=c&zc=1&q=90&src=https://www.stapub.com/wp-content/uploads/2018/01/1515073863-7886-X7lEiaa6r0aFc6Qzy8GtouTpWeXA.png "MSA：GR&R[重复性和再现性]")
文章搜索
猜您喜欢
VDA6.4：2017生产设备质量管理体系审核
文章来源：网络
通用汽车新项目开发要求
项目开发过程目前存在的痛点 l 项目开发人员更迭多，项目人员能力不足； l 管理层参与度低，项目开发过...
GR&R>30%,供应商竟然这样欺骗SQE
先抛出一个问题，如果你的量具GR&R%<10%，能说明你的量具很好吗？回答这个问题之前，我们先来...
7类常见的统计分析错误
前段时间，一招聘平台发布《2023中国女性职场现状调查报告》，从薪酬来看，2023年，女性的平均薪酬为8689...
最新评论
hello world
hello world
hello world
大师兄
独立事件和卡方检验，都是非常重要的质量管理概念，挺难理解的。
透彻理解卡方检验 - 汽车质量管理笔记
[…] 化简后的式子是我们在卡方检验中需要用到的式子，所以请大家牢记！对于上述式子有疑惑的读者可以学习基础的概率论，也可以参考我之前写的一篇关于独立的文章（《【直观数学】如何理解两事件间的独立关系》）。如果没有问题的话，我们可以进入到卡方检验原理与步骤的主体介绍部分！ […]
infinite cui
需求VDA6.3 表格，谢谢
大师兄
说的挺有道理的，从现实看到的大部分情况，做技术的人都比较直，对技术的一丝不苟，容易在遇到需要展现管理能力的时候，就会表现出短板来。管理需要授权，更多应该思考团队、部门间，人员发展，对未来的变化做出应对等的能力。
大师兄
抱歉，暂无PPT可供下载。
john
如何获得这个PPT文件
大师兄
里面确实有一些叫法和我们平时不一样
大师兄
这个案例来自一本教科书，短短一页不到的案例描述，有可能漏掉某些细节。我想马自达的员工不会不知道这点，很可能是案例没有提到。马自达的员工更愿意偏离规范不过是这本教科书的猜测罢了。因为象传输系统这么复杂的产品，做得好与做得不好都可能有多个原因。我从另一个案例分析中发现，马自达的最终产品还是比福特的更满足规范要求。
变更控制是必要的。
PeriMasto
这个写的不错，很实用，谢谢！